（观察者网讯）据香港新闻网22日报道，近日德媒《每日镜报》谈及“德国在中美间抉择”时，呼吁德国政府应好好反思，批评其不应出于经济利益而徘徊于中美之间，要坚定地站在以美国为首的西方一边，宣称“美国哪怕再坏，也总比中国更好”。
一家德国老牌媒体却一屁股坐在美国立场上，这番论调令人叹为观止，“这种行为在中文里叫‘被人卖了还帮着数钱’……”；也有网民嘲讽道，“是啊美国再坏，也就是让德国人劈柴过日子，洗澡还能洗四个部位呢！”
“德国之声”中文网日前翻译转载了《每日镜报》的这篇评论文，截取文中的一句“美国哪怕再坏也总比中国更好”作为标题。
实际上，《每日镜报》的原标题则“滑跪”得更为直接——“光认错还不够，德国必须做出明显的行动”。这里说的“认错”即指德国政府应为自己此前在中美之间徘徊的立场向美国认错。
文中抨击了德国政府此前以经济利益为导向的对华、对俄外交政策，老调常谈起所谓的“中国威胁论”，声称“美国人很早就意识到，长期而言，中国崛起绝对不可能是和平的，必然伴随着冲突”云云，还表示乌克兰局势的发展证明德国对俄政策也犯了错误。
由此，《每日镜报》强调德国是时候明确立场，而这个立场不应该在中美之间，而是要在西方之内。其宣称，“不管美国做了多少错事，美国（以及约翰逊首相治下的英国）依然要比俄罗斯和中国亲近得多”。
至于如何明确表示立场，文章认为德国光是口头认错是不够的，要用实际行动“投诚”，展示德国坚定不移地站在美国为首的西方一边的决心。而且这个实际行动不能静悄悄地进行，必须是个能让全世界都能看到的“大动静”。
文章最后更表示，德国必须有力推动西方复兴，为此必须承担欧洲领袖角色，这才是德国政界以及德国总理应当进行的“历史性转变”。
所谓的“历史性转变”竟然就是大动作昭告天下“我德国站队美国”，《每日镜报》的这番论调让人蚌埠住了。
“德国之声”中文网的评论区里，绝大部分的中文用户吐槽起来可谓是妙语连珠，对这篇文章的立场多少有点怒其不争：“德国70年前被英美打断的骨头还没长好吗？”“德国和欧盟很像被美国PUA的对象”。
“这种行为在中文里叫‘被人卖了还帮着数钱’……”、“德国自己的独立思想呢？”
还有网友抓住了亮点，“他竟然说‘美国再坏’……他竟然知道，震惊！”
香港新闻网分析认为，德媒这篇语不惊人死不休的评论文出炉背后，是德国外交政策长期以来在美国后面亦步亦趋的事实，包括当下俄乌冲突，德国也不忘紧随美国加码对俄制裁，甚至不惜“挥刀自宫”。
德国外长甚至在21日扬言，要在年底完全停止从俄罗斯进口石油。而据德国经济部数据，德国35%的石油和50%的煤炭供应来自俄罗斯；在最新权威民调中，绝大部分的德国民众也拒绝“为自由受冻”。
然而显然《每日镜报》对此并不在意，不然也说不出“美国再坏也比中国好”这样诡异的话。
这也让网友们“阴阳师”附体嘲讽起这句话，直呼紧盯美国的外交政策给德国带来的“好处”可是不少，“是啊美国再坏，也就是让德国人劈柴过日子，洗澡还能洗四个部位呢！多大点事呀！”
延伸阅读：
若大陆"武统"台湾 西方不敢像制裁俄罗斯那样制裁中国
【文/观察者网 熊超然】“美国真敢冻结甚至没收中国的官方储备资产吗？”上个月，中国银行原副行长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员王永利在其所写的一篇文章中这样问道。
这确实是一个好问题，特别是在俄乌冲突发生后，美国及其盟友对俄罗斯央行实施了严厉制裁，使其约半数外汇储备无法使用，西方还切断了部分俄罗斯大型银行与西方金融体系的联系，并禁止众多高科技产品向俄罗斯出口。
在当地时间4月23出版的最新一期《经济学人》（The Economist）中，该杂志就采访多名专家学者，针对这一问题进行了分析讨论——如果中国在地缘政治层面有所行动，比如大陆“武统”台湾，西方会向对待俄罗斯那样对待中国吗？
文章称，大部分专家一致认为，以美国为首的西方国家不可能做到使全球第二大经济体的中国受损严重，而自身金融系统和贸易市场却不受到重大伤害。因此，出于这个原因，西方可能“不敢走那么远”（would probably not dare go that far）。
《经济学人》报道截图
文章首先援引美国康奈尔大学教授埃斯瓦尔·普拉萨德（Eswar Prasad）的观点称，“美国及其盟友当然有办法对付中国”。他认为，目前全球金融的权力中心仍牢牢被西方占据，在中国3.2万亿美元的外汇储备中，可能有三分之二是西方政府国债，美国和欧洲国家在必要时可以冻结这些资产。
“但西方国家真的敢（冻结资产）吗？”随后，《经济学人》的这篇文章就立马抛出了这样的一个问题。文章称，冻结中国的外汇储备可能并不会造成太大的不稳定性，中国可以找到其他方式来进行反击，到时候西方人在中国持有的大量资产也将堪忧。
美国国际战略与研究中心（CSIS）高级研究员杰拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）指出，作为回击，中国可以没收外国人的在华资产。截至去年底，外国人在华拥有3.6万亿美元直接投资，包括固定厂房，以及2.2万亿美元股票、债券和其他“组合”投资，这一总额是外国在俄罗斯持有的同等资产的6倍之多。
资料图：中国—东盟自由贸易区凭祥物流园一家外贸企业的员工在生产出口的电子产品。图自新华社
“如果西方也对除中国央行以外的其他金融机构实施制裁呢？”《经济学人》又考虑到了这个问题，其得出的答案是，这可能会使西方机构面临“金融反冲”。
根据国际性金融监管机构金融稳定委员会（FSB）的数据，在全球30家“具体系统重要性”的银行中，有4家是中国银行。若打击这些银行，可能会损害向它们提供贷款或在那里开设账户的西方机构的利益。
银行家组织国际金融协会（IIF）的克莱·洛瑞（Clay Lowery）表示，在西方国家是否有信心切断中国银行的业务，以保持自身金融稳定不受干扰的问题上，他对此的观点是“没有信心”。
文章指出，若西方对中国采取这些制裁措施，还会对贸易造成严重破坏。去年，中国不到五分之一的贸易是以人民币结算的，其余大部分则是用美元。
美国彼得森国际经济研究所（PIIE）高级研究员马永哲（Martin Chorzempa）表示：“如果得不到保险和贸易信贷，许多经济活动就会枯竭。由于中国是120多个国家的主要贸易伙伴，这种破坏可能会让世界其他国家转而反对美国及其盟友。”
文章称，中国占美国进口总额的18%，占欧盟进口总额的22%以上，其中包括许多用于国内制造业的零部件。因此，阻碍与中国之间的贸易可能会损害这个国家自己的生产，包括其出口。
2020年全球从中国进口电子电气产品零部件占比情况 图自《经济学人》
根据维也纳经济大学教授加布里埃尔·费尔伯迈尔（Gabriel Felbermayr）及其合著作者的模拟计算，如果美国及其盟友将中国的进口削减90%以上，其自身出口将下降近10%。
西方专家认为，中国最主要的影响力源自其广阔的市场。美国可能希望剥夺中国某些高科技的研发，比如半导体，但根据波士顿咨询集团（BCG）的数据，全面禁止半导体生产将使美国半导体公司损失37%的收入，并危及12多万个就业岗位。
文章最后称，西方可以在俄罗斯试图反击的任何时候，在经济上对俄采取更猛烈的打击，但对于中国而言，情况未必如此，这反过来又会使中国进行反击。文章举例，就中国而言，可以用限制稀土出口作为工具，稀土用于许多电子产品，这可能会扰乱电动汽车电池盒其他制造细分市场的供应链。
“那么，如果美国及其盟友对中国施加与对俄罗斯同等的制裁，它们可能会遭受到相当大的痛苦。出于这个原因，它们可能不敢走那么远，但它们肯定希望中国不要发现。”文章得出了这样的结论。
